成都政府信息公开律师费用咨询:两份答复对同一文件处理不同,费用约定该核对哪些事项?

两份答复对同一文件作出不同处理时，费用约定建议先核对四类事项：拟委托的工作对应哪一份答复、哪个程序节点；计费方式与工作量口径；律师服务费与行政机关收取的信息处理费的边界；书面合同对服务范围、付款节点和成果交付的记载。本次资料未包含成都当地律师服务收费的具体标准或金额，律师事务所的服务收费项目、收费方式、收费标准原则上由律师事务所自行制定，因此不宜套用某一“统一价”，应结合书面约定逐项核对。

一、先核对两份答复指向的对象与节点

同一份文件出现两份处理不同的答复，核对时建议以同一维度并列比对，避免把不同申请、不同机关或不同时间的答复当成同一件事：

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条，申请应当向行政机关的政府信息公开工作机构提出，采用包括信件、数据电文在内的书面形式，申请内容应包括申请人身份与联系方式、申请公开信息的名称文号或其他特征性描述、获取信息的形式要求。核对两份答复时，这些要素是否一致，直接影响对“同一文件、不同处理”的理解。第三十条规定，申请内容不明确的，行政机关应当给予指导和释明，并自收到申请之日起7个工作日内一次性告知补正，答复期限自收到补正申请之日起计算。两份答复之间是否存在补正环节，属于建议核实的事实。以上比对用于厘清事实，不预先推定任何一份答复违法或无效。

二、费用约定要写清服务范围与计费口径

政府信息公开依申请提供信息，原则上不收取费用。《政府信息公开条例》第四十二条规定：“行政机关依申请提供政府信息，不收取费用。但是，申请人申请公开政府信息的数量、频次明显超过合理范围的，行政机关可以收取信息处理费。”因此，若行政机关提出收取信息处理费，该项费用属于行政机关依该条收取的行政收费，与律师服务费分属不同项目，建议在费用约定中分开列明，避免混同。

律师服务费部分，根据《关于进一步规范律师服务收费的意见》第一项，律师服务收费项目、收费方式、收费标准原则上由律师事务所制定，制定标准时应当统筹考虑律师提供服务耗费的工作时间、法律事务的难易程度、委托人的承受能力、律师可能承担的风险和责任、律师的社会信誉和工作水平等因素。据此，费用约定中可以核对：拟委托事项是仅审查两份答复并出具书面分析意见，还是需要就其中一份答复继续推进后续工作；相应工作可与律所协商是否纳入服务范围、如何计费；计费是按小时、按阶段还是其他方式；每项服务的成果形式与交付时间。两份答复分别对应不同工作量的，建议在合同中分别标注，避免用一份总价笼统覆盖。

三、书面约定与付款凭证的核对要点

建议核对委托合同是否载明收费项目、计费方式、付款节点、发票开具方式，以及是否将两份答复作为附件列明并注明服务对应哪一份。付款凭证、沟通记录、文书送达记录可按同一事项归集，便于与合同条款逐项对应。资料显示的信息仅能支持上述全国层面的规则，成都当地是否存在更细的律师收费指引，需另行向当地律师协会或主管部门核实后再作判断。