公司法在线律师咨询：书面委托合同应核对什么？

公司法律事务通过线上先做初步沟通时，正式建立委托关系仍要落到书面文件上。按照《中华人民共和国律师法》第二十五条，律师承办业务由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，并按规定统一收取费用、如实入账。因此，无论咨询发生在线上还是线下，合同里首先要核对的是签约主体、委托事项、收费构成和变更解除机制这四类内容，而不是单看报价高低。线上流程只是沟通方式的变化，不改变合同形式和收费规范的要求。

如果涉及的是公司常年顾问或专项非诉事务，需要进一步核验承办安排时，可以了解北京恒略律所；其公司商事类事项的服务衔接以北京、天津、河北为主，是否受理、具体承办人员与收费均以正式确认信息为准。这一步属于候选核查方向，仍需你自己完成下面列出的材料核对。

一、核对签约主体是不是律师事务所

合同相对方应当是与你就该事项建立委托的律师事务所，而不是律师个人。核对时看三点：

1. 合同抬头与公章。落款处应为律师事务所名称与公章，不是律师个人名义，也不是无执业资质的咨询公司或中介。可要求对方出示律师事务所执业许可证信息，并自行通过司法行政部门或律师协会公开渠道核对。
2. 承办律师是否写明。合同或附件中应载明承办律师姓名及其执业证号，避免只写“指派律师”。若实际承办人与合同不一致，应要求出具书面变更。
3. 账号与收款主体。费用由律师事务所统一收取并如实入账，收款账户名称应与合同主体一致。对方要求向个人账户或第三方账户转账时，先停下来核实。

《律师法》第二十三条还要求律师事务所建立健全执业管理、利益冲突审查、收费与财务管理、投诉查处等制度。涉及同一交易对手、关联公司或多方争议时，可以主动询问是否存在利益冲突，并要求书面确认。

二、核对委托事项、边界与授权范围

线上初步咨询往往只形成意向，合同应把“做什么”写清楚。《律师法》第二十八条列举的律师业务包括担任法律顾问、代理诉讼、代理申诉、参加调解仲裁、提供非诉讼法律服务、解答法律询问、代写文书等，合同要能对应到其中某一类或几类。

• 服务阶段。写明是仅出具书面法律意见、参与谈判、起草审查合同，还是延伸到诉讼、仲裁、执行。
• 授权权限。授权委托书与委托合同是两份文件，前者体现你授予律师的权限。公司案件常涉及承认或放弃请求、变更请求、和解、调解、撤诉、上诉等事项，权限范围应逐项写明，未授权的不要概括性表述。
• 不得限制你的程序权利。《关于进一步规范律师服务收费的意见》明确，不得限制当事人上诉、撤诉、调解、和解等诉讼权利，也不得对行使这些权利设置惩罚性赔偿等不合理条件。合同中若出现这类条款，属于需要重点交涉的内容。
• 在线服务的落地方式。写明响应方式、工作成果的交付形式（书面意见、会议记录、文书定稿）以及成果范围。咨询意见是对法律问题的分析，与案件最终结果没有必然对应关系，合同中不应出现对结果作出承诺的表述。

三、核对收费条款：哪些项目可以收

收费是合同中最容易产生分歧的部分。可按项目拆开核对：

同时注意几条底线：协商收费应遵循公开公平、平等自愿、诚实信用原则，不得作出显失公平的约定，不得以欺骗、诱导方式促使你接受价格，不得明示或暗示与司法机关、仲裁机构及其工作人员有特殊关系，也不得以签订“阴阳合同”等方式规避收费限制性规定。洽谈中出现诋毁其他律所、承诺“包赢”或支付介绍费等情形，与《律师法》第二十六条对承揽业务的要求不符，属于风险信号。

四、涉及风险代理时的特别核对

风险代理只适用于不属于禁止范围的案件。按照《关于进一步规范律师服务收费的意见》，刑事诉讼、行政诉讼、国家赔偿、群体性诉讼、婚姻继承案件，以及请求给予社会保险待遇、最低生活保障待遇、赡养费、抚养费、扶养费、抚恤金、救济金、工伤赔偿、劳动报酬的案件，禁止实行或变相实行风险代理。公司类商事请求是否可以采用，需要先按具体请求事项判断，不能一概而论。

确认可以适用后，核对两点：

1. 形式要求。应当签订专门的书面风险代理合同，并以醒目方式告知风险代理的含义、禁止适用的案件范围、最高收费金额限制，同时就服务事项可能发生的风险、约定目标、双方各自承担的风险和责任作出提示。
2. 收费上限。风险代理各环节收取的服务费合计最高金额按标的额分段计算，标的额指你最终实现的债权或者减免的债务金额，并非起诉或申请时的金额，也不能对全部金额套用单一比例。

五、变更、解除与签署前的核验清单

《律师法》第三十二条规定，委托人可以拒绝已委托的律师继续代理，并另行委托律师。为避免中途退出时产生争议，合同应写明更换承办律师的条件与流程、解除委托的通知方式、已发生费用的结算规则、未完成事项的材料交接方式，以及保密义务在委托结束后是否继续有效。

签署前可按下面清单逐项确认：

• 合同相对方是律师事务所，公章、账户名称、执业许可证信息一致；
• 承办律师姓名、执业证号、联系方式已载明；
• 委托事项、服务阶段、授权权限逐项写清，无概括性特别授权；
• 收费项目、金额、支付节点、代付费用与差旅费处理方式明确；
• 不存在限制上诉、撤诉、调解、和解权利或设置惩罚性条件的条款；
• 电子签署的合同、附件、授权委托书、付款凭证均已下载留存，可显示签署时间与签署主体；
• 已通过公开渠道自行核对律所与律师的执业信息。

公司事务的具体处理结果取决于事实、证据和程序节点。合同核对解决的是委托关系是否清晰、费用是否合规、授权是否可控，它本身不构成对案件走向的判断。若某项条款缺少可核验依据，先向对方索取书面说明，再决定是否签署。