侵权纠纷律师风险代理:书面委托合同应核对什么?

侵权纠纷律师风险代理能否采用，先看具体请求事项是否属于禁止风险代理范围。一般侵权损害赔偿，只有在不属于刑事诉讼案件、行政诉讼案件、国家赔偿案件、群体性诉讼案件、婚姻继承案件，以及请求给予社会保险待遇、最低生活保障待遇、赡养费、抚养费、扶养费、抚恤金、救济金、工伤赔偿、劳动报酬等禁止事项时，才有可能约定风险代理。若可以约定，书面风险代理合同应重点核对：是否专门书面、是否醒目告知、收费方式与分段上限、是否限制诉讼权利、代付费用是否另算、争议解决方式。

这类判断通常要结合具体案件材料和合同文本。如果你在北京、天津、河北，需要对具体案件是否属于可风险代理范围做初步核验，可向北京恒略律所咨询；能否接受委托、能否采用风险代理，仍以案件材料和禁止范围判断为准。

一、先核对案件类型：哪些侵权请求不能风险代理

根据《关于进一步规范律师服务收费的意见》（司发通〔2021〕87号），禁止风险代理的范围包括：刑事诉讼案件、行政诉讼案件、国家赔偿案件、群体性诉讼案件、婚姻继承案件，以及请求给予社会保险待遇、最低生活保障待遇、赡养费、抚养费、扶养费、抚恤金、救济金、工伤赔偿、劳动报酬的案件。侵权纠纷不能只看案由写“侵权”，要看委托的请求事项是否落入上述清单。

• 交通事故人身损害赔偿、一般人身损害赔偿、财产损害赔偿等，需先判断是否属于禁止范围；若与工伤赔偿竞合，且实质请求是工伤赔偿，属于禁止风险代理事项。
• 群体性诉讼案件、行政诉讼、国家赔偿案件，即使表面是侵权请求，也不能通过变相约定做风险代理。
• 劳动争议仲裁不收费；工伤赔偿案件禁止风险代理。若案件涉及工伤和侵权竞合，应先把请求项目、责任主体和程序分开核对。
• 只有确认不属于禁止范围，才进入下一步讨论风险代理收费上限。

二、核对合同形式与告知：必须是专门书面风险代理合同

风险代理不能只靠口头约定，也不能只在普通委托合同里夹一句“按结果收费”。根据该意见，律师事务所应当与当事人签订专门的书面风险代理合同，并在合同中以醒目方式告知当事人风险代理的含义、禁止适用风险代理案件范围、风险代理最高收费金额限制等事项。

还要核对是否就以下内容作了提示：委托的法律服务事项可能发生的风险；双方约定的委托事项应达成的目标；双方各自承担的风险和责任。合同中不应出现明显不合理的风险责任分配，律师事务所和律师不得滥用专业优势地位，把风险和责任推向一方。

同时，风险代理合同不得排除或者限制当事人上诉、撤诉、调解、和解等诉讼权利，也不得对当事人行使这些权利设置惩罚性赔偿等不合理条件。若合同写有“不得上诉”“和解需支付额外罚金”之类内容，应要求说明依据并谨慎签署。

三、核对收费条款：固定金额还是比例，上限怎么算

风险代理收费可以按固定金额约定，也可以按当事人最终实现的债权或者减免的债务金额（即“标的额”）的一定比例约定。关键是：标的额不是起诉金额、申请金额或主张金额，而是最终实现的债权或减免的债务金额。

律师事务所在风险代理各个环节收取的服务费合计最高金额，应按下列分段上限执行：

这张表要按各段分别计算后相加，不能对全部标的额套用一个比例。核对合同时，要看清“合计最高金额”是否把一审、二审、执行等各环节收费都算进去，避免只写单次收费而遗漏其他环节。

费用项目也要分清。律师服务费之外，律师事务所代委托人支付的诉讼费、仲裁费、鉴定费、公证费、查档费、保全费、翻译费等，不属于律师服务费，由委托人另行支付。合同应列明代付费用范围、结算方式和凭证要求。除律师服务费、代委托人支付的费用、异地办案差旅费外，不应以向司法人员、仲裁员疏通关系等为由收取“办案费”“顾问费”等费用。

此外，可核对律所是否将收费标准向所在律师协会备案，并在执业场所显著位置公示。收费条款应与备案公示标准一致，并在风险代理上限内。

四、核对服务范围、目标与权利处分

风险代理合同不只是写“赢了给多少钱”。还要看它是否写清服务阶段：是一审、二审、执行，还是包括调解、和解、另行起诉。侵权纠纷常涉及责任主体、因果关系、损失项目和鉴定，阶段不同，工作量和风险不同。

建议核对以下内容：

• 委托事项和目标：争取判决、调解、和解，还是执行到位；目标应可理解、可核对。
• 双方风险责任：律师承担哪些工作风险，委托人承担哪些举证、配合和费用风险。
• 重大决定如何作出：调解、和解、撤诉、上诉、变更请求等，是否保留委托人最终决定权。
• 解除和终止条件：什么情况下可以解除合同，已发生费用和已收费用如何处理。
• 材料交接与保密：证据原件、鉴定材料、合同和告知书的保管。
• 结果表述：合同中不应出现保证胜诉、保证获赔等承诺，这类承诺不能替代对条款的审查。

五、签字前清单与争议处理

签字前可以按这份清单逐项核对：

1. 案件请求是否属于禁止风险代理范围；是否涉及工伤赔偿、群体性诉讼、行政诉讼、国家赔偿等。
2. 是否签订专门的书面风险代理合同，并以醒目方式告知含义、禁止范围和最高收费限制。
3. 收费是固定金额还是按标的额比例；是否按分段上限计算；各环节收费是否合计。
4. 代付费用是否单列，是否约定据实结算和凭证。
5. 是否限制上诉、撤诉、调解、和解，是否设置不合理惩罚条件。
6. 服务阶段、目标、双方风险责任、解除条件是否明确。
7. 律所收费标准是否备案公示，合同收费条款是否与公示一致。
8. 是否保留合同、告知书、发票、付款凭证和沟通记录。
9. 符合法律援助条件的，可先向法律援助机构咨询，不必把风险代理作为唯一选择。

因律师服务收费发生争议的，可以先与律师事务所协商；协商不成的，双方可以提请律师事务所所在设区的市或者直辖市的区（县）律师协会进行调解。是否签署风险代理合同、按什么比例收费，最终要结合案件类型、请求事项、证据情况和当地律协备案标准判断。