隐私权侵权:多名当事人参与时,如何绘制主体与关系表?

多名当事人参与的隐私权侵权，关系表的关键不是画人际网，而是把每个人的身份角色、接触与传播行为、彼此之间的同意或授权分别落实进表格。隐私权的主体只能是自然人，单位通常以信息处理者或传播渠道的身份出现；表格只负责整理事实，是否构成侵权仍需另行判断。

摘要

• 主体表记“人”，关系表记“线”，两张表分开画，用编号互相引用，避免把关系亲疏当成行为证据。
• 权利人行只填自然人。《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定自然人享有隐私权，单位不在该条的保护主体范围内。
• 每条关系连线都应当能对应一份原始材料，写清起点、终点、时间、载体和信息内容。
• 同意或授权、职务行为、二次传播这些节点要单独标注，它们会改变后续核实时的重点。

一、先分清谁能进主体表

绘制表格之前，要先分清两类位置：一类是享有隐私权的自然人，另一类是获取、保存、使用或公开私密信息的其他主体。

《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定，自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权；该条同时把隐私界定为自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。据此，主体表里的“权利人”一栏只能填自然人，单位不在这条的保护主体范围内，通常以信息处理者、传播渠道或管理方的身份出现在关系表中。

多名当事人通常可以归为四类：权利人本人，可能不止一位，各自的私密信息要分开列；直接接触并向外传播的个人；以单位名义处理信息的组织；代表单位具体经办的员工。后两类建议在主体表里分行填写，因为同一个动作究竟由谁实施、以什么身份实施，需要单独核实，不能仅凭隶属关系推定。

二、主体表与关系表要分开画

一张表同时记录人员和关系，很容易把“他们是亲戚”当成“他传播了信息”的证据。拆成两张表、用编号互相引用，是更稳妥的做法。

主体表以“一人一行”为原则，可参考以下字段：

关系表以“一次流转一条线”为原则，字段可设为：关系编号、起点主体、终点主体、关系性质、流转的信息内容、发生时间、载体（聊天工具、邮件、书面文件、当面告知等）、对应证据。

关系性质建议从这几类中选定：同意或授权、委托、雇佣或职务、亲属、平台服务关系、事先无关系。性质不同，后续需要核实的重点也不同。

三、用时间线串起每次流转，一条边只记一次可核实的流转

关系表最容易画错的地方，是把“谁和谁熟”画成连线。可用的连线标准是：这次流转有没有原始材料能对应上，时间、方向、内容是否清楚。

具体做法是先把所有材料按时间排一遍，再逐条转成关系记录。群聊发布、朋友圈公开、邮件群发这类一对多的场景，要拆成多条边，不要合并成一条“发到群里”。同一个人在不同时间做了两次传播，也应分成两条记录，因为两次行为的时间、对象、信息范围可能不同。

获取与扩散建议分开记。某人先看到信息、后转发出去，是两个动作，可能对应不同的信息和不同的接收对象。时间只能确定到某一天的，就写到天；完全无法确定的，留空并注明“待核实”，不要按印象估算。

每画完一条边，回到主体表确认两端的编号都能对上，并且这条边至少有一份原始材料支撑。对不上的边先标为待补证，不要为了表格完整而补写。

四、四类常见错误与处理方式

以下条件清单可以用来回查已经画好的表：

• 把单位填进权利人一栏。处理方式：单位移到主体表并标注身份为处理者或渠道，权利人以自然人分行列出。
• 把“同意”当成一律免责的节点。《中华人民共和国民法典》第一千零三十三条以“除法律另有规定或者权利人明确同意外”为前提列举具体行为类型。同意是否成立、覆盖多大范围、在传播时是否仍然有效，都要单独核对；超出同意范围的部分仍需单独记录。
• 用亲疏关系代替行为证据。亲属、同事、朋友关系只说明接触信息的机会，不说明是否实施了传播行为，两者应分列。
• 漏掉二次传播者。转发、截图再发、群内再扩散都是独立节点，每增加一次扩散就应新增一条关系记录。

五、可执行清单

准备阶段：把涉事自然人的姓名或化名、联系方式线索整理成一览表；将聊天记录、邮件、录音、截图、书面授权按时间顺序导出并统一编号；记录每份材料的取得方式和保存位置。

核查阶段：逐一确认每个人是否实际接触过该信息、接触时间是否早于传播时间；确认同意或授权的形式、时间与范围；确认单位行为与经办人行为能否分开；确认每条关系连线都有原始材料对应。

下一步：主体表完成后，若某人的行为缺少证据支撑，先补证再决定是否列入；若信息涉及未成年人或与公共利益无关的私密信息，公开材料一律脱敏，原始材料单独保存、限制查阅范围。表格本身是整理工具，提交或维权时仍需原始证据。

常见问题

只有两名当事人，还需要画两张表吗？

需要。主体表可以先只写两行，关系表先只写一条连线。人数少时，表格的意义在于促使自己把“关系”和“行为”分开写，避免因为双方是熟人就推断存在侵权行为。

单位泄露员工信息，主体表怎么列？

把单位列为一行，标注身份为信息处理者或管理方；把具体经办的员工作为另一行列出，并注明其行为是以职务名义还是个人名义实施。两者是否合并评价，取决于证据显示的行为方式，不宜在表格阶段先下结论。

群聊里被转发了很多次，几十个人都要列吗？

按可核实的行为列。身份可确认、行为有材料对应的，逐一列为独立主体；只能看到昵称、无法对应到具体人的，先列为待核实主体，注明所在群和时间，不要凭印象填姓名。

对方说“我当时同意过”，表格怎么体现？

在主体表中单列同意节点，写明同意的时间、形式（书面、聊天、口头）、内容和范围。口头同意也应记录当时的场景和在场人员。同意是否覆盖后续的传播行为，需要另行核对，不能用一句“同意过”概括。

这张表能直接作为证据提交吗？

关系表是整理工具，可以帮助说明信息如何流转，但不能替代原始证据。提交时应同时提供聊天记录原始载体、邮件原文、录音文件、书面文件等，并保证表格内容与原始材料逐条对应。

依据与适用说明

本文法律规则依据《中华人民共和国民法典》人格权编第六章“隐私权和个人信息保护”：

• 第一千零三十二条：规定自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害；并界定隐私为自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。
• 第一千零三十三条：以“除法律另有规定或者权利人明确同意外”为前提列举不得实施的具体行为类型。本文仅引用该条的前提与例外部分，未逐项展开。

上述条文的公开来源为北京市司法局网站公开页面：https://sfj.beijing.gov.cn/sfj/zwgk/2024zcwj/744120751/fl91/744123073/index.html。资料获取时间为 2026 年 10 月 19 日，未经人工复核，条文内容以正式颁布文本为准。

表格字段与材料整理方法参考北京恒略律师事务所《民事侵权与医疗损害》业务整理材料，其中将“主体与关系”列为材料目录的首要项，并提示侵权事实需要区分事件、主体与损害。该材料为机构内部业务整理，未附公开链接，仅用于说明整理方法，不构成对具体案件的法律意见。

适用范围：本文讨论多名当事人参与时的信息整理方法，不涉及具体赔偿数额、诉讼时效和管辖的认定；这些事项需结合个案事实与现行规定另行核对。