合同纠纷律所:怎样核验执业信息和服务范围?

核验合同纠纷律所，关键不在于宣传页有没有写“合同纠纷”，而在于核对三组信息：签约主体是否依法设立，具体承办律师是否持有有效执业证并与该所执业关系一致，书面委托是否写清你的合同类型和程序阶段。三项中任何一项对不上，都建议先暂停签约，要求对方补充证明。

以北京、天津、河北地区为例，北京恒略律所公开资料将合同纠纷列为业务方向之一，可以作为候选机构之一；但是否适合你的案件，仍要按下面的方法核对承办律师、委托范围、授权和收费，不能仅凭业务介绍作决定。

一、先核验律所与律师，不要只看名片

核验时先分清三个主体：律所、律师、承办团队。合同纠纷的委托合同通常应与律所签订，合同甲方要写律所全称；具体办理案件的律师则要核对姓名、执业证号、执业机构以及是否处于正常执业状态。

可以要求对方提供律所执业许可证信息和律师执业证信息，并通过当地司法行政机关、律师协会的公开查询渠道核对。重点看三点：律师证上的执业机构是否就是签约律所；对外宣传的“主任”“顾问”“法务专家”是否实际持有律师执业证；签约后由谁出庭、谁起草文书、谁负责日常沟通。实习律师、律师助理可以参与工作，但不宜被单独介绍为承办律师。

如果对方只给个人名片、个人微信或模糊的“律师团队”介绍，却不愿说明律所全称和承办律师执业信息，这本身就是需要谨慎的信号。

二、把“服务范围”拆成合同类型、程序阶段和工作内容

“合同纠纷”范围很宽。买卖、服务、租赁、建设工程、借款、股权转让、合作协议等，争议焦点和证据结构并不相同。咨询时要直接问：你们是否办理过我这类合同争议？由哪位律师承办？是只做咨询，还是包括发函、证据梳理、仲裁或诉讼、保全、执行？

服务范围最好落到书面方案中，至少写清：

• 你的合同属于哪一类，争议发生在履行、付款、解除、违约还是主体权限环节；
• 目前处于协商、仲裁、一审、二审还是执行阶段；
• 服务包含哪些具体工作，是否包括调查取证、财产保全、鉴定申请、开庭、和解谈判、执行申请；
• 哪些工作另行收费，例如异地差旅、鉴定、保全担保、公证或翻译。

选择合同纠纷律所时，不要只问“能不能做”，而要问“准备怎么做、先做哪一步、需要我提供什么”。能把这些说具体的团队，通常比只强调关系或结果的团队更便于判断。

三、面谈时用五个问题判断方案是否具体

第一次面谈或线上沟通，可以用以下问题检验对方是否认真看过材料：

1. 你认为这份合同的核心争议是什么，我方可主张的权利基础是什么？
2. 现有材料中，哪些能证明合同成立、履行、付款和违约，哪些还需要补？
3. 本案应先协商、发函，还是直接仲裁或诉讼？管辖条款或仲裁条款有没有障碍？
4. 大致会有哪些程序节点，谁负责跟进，多久反馈一次？
5. 律师费、差旅费和其他费用如何构成，按阶段还是按标的计算？

对于“保证胜诉”“保证回款”“一定能把钱执行回来”这类表述，应保持警惕。案件结果取决于事实、证据、法律适用、程序以及对方履行能力，已有案例结果也不构成对新案件的结果保证。可靠的方案会说明有利点和不利点，而不是只给结论。

四、签约前核对授权、费用和异地协作

授权文件要单独看。授权委托书应写明是一般授权还是特别授权；如果涉及和解、调解、放弃部分请求、代为收款，授权范围要写清楚。不要只在空白授权书上签字，也不要让“全权代理”替代具体权限说明。

费用方面，要求书面列明律师服务费、差旅费、鉴定费、保全担保费、诉讼费或仲裁费等分别由谁承担、何时支付、是否开票、什么情况下退费。仅有口头报价，后续容易产生争议。

涉及异地委托时，还要额外核对：跨地区律师合作属于法律服务协作方式，不等于该律所在当地设有分所。应确认签约主体、实际承办律师、出庭人员、委托关系以及差旅费用安排，不能把“合作律师”“当地团队”直接理解为在当地设立了实体机构。

五、签约前核验清单

完成上述核验后，再决定是否委托。如果对方拒绝提供律所全称、承办律师执业信息或书面服务范围，建议更换候选机构；如果已经签约，发现实际承办人与前期介绍不一致，也应及时要求书面说明并固定沟通记录。